Цели и задачи

Публикуются результаты исследований в различных областях фундаментальной ботаники: систематики, филогении, флористики, геоботаники, морфологии, структурной ботаники, физиологии растений; статьи, посвященные охране растительного мира; рецензии на крупные отечественные и зарубежные труды по ботанике; хроникальные материалы о научных мероприятиях (симпозиумах, конференциях и пр.); персоналии, важнейших ботанических новостях, ботанических путешествиях; статьи по истории ботаники.

Цель журнала:

Способствовать развитию ботанической науки, отражению основных направлений, тенденций и результатов научных исследований растительного мира в Казахстане и за рубежом.

Задачи:

1. Изучение флористического разнообразия Казахстана и зарубежных стран.
2. Распространение ботанических знаний.
3. Обеспечение обмена мнениями между исследователями из разных регионов и государств и, как следствие, расширение коммуникативного пространства взаимодействия казахстанских и зарубежных ученых.
4. Способствовать сохранению биоразнообразия, расширяя знание о нем.
5. Содействие росту квалификации научных кадров.

Разделы журнала

СЕКЦИЯ 1 – ФЛОРА, СИСТЕМАТИКА И ФИЛОГЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ТАКСОНОВ ВЫСШИХ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

СЕКЦИЯ 2 – БИОТА, СИСТЕМАТИКА И ФИЛОГЕНИЯ ВОДОРОСЛЕЙ, МХОВ, ГРИБОВ, ЛИШАЙНИКОВ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

СЕКЦИЯ 3 – РАСТИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ОХРАНА РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

4 раза в год

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Архивация

• Российская Государственная Библиотека
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Рецензирование

Рецензирование рукописей статей для публикации в научном журнале «Spiraeanthus» осуществляется для поддержания его высокого научно-теоретического уровня и отбора наиболее актуальных научных работ.

1. Общие положения

1.1. Настоящие правила регламентируют порядок рецензирования рукописей статей, поступающих на сайт журнала «Spiraeanthus» (далее-журнал), выпускаемого на базе Республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Институт ботаники и фитоинтродукции» Комитета лесного хозяйства и животного мира Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан.

1.2. Цель рецензирования – обеспечение качества статей, публикуемых в журнале и требуемого уровня их научного содержания.

2. Правила подачи материалов для рецензирования

2.1. Все научные статьи, поступившие на сайт журнала, подлежат обязательному рецензированию.

2.2. Первичное рецензирование (экспертная оценка) осуществляется по указанию главного редактора, зам. главного редактора или ответственного секретаря. При этом они определяют соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляют ее на рецензирование специалисту, обладающему глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению, имеющие в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи, как правило, к доктору, кандидату наук или PhD.

2.3. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в одном отделе учреждения, где выполнена работа.

2.4. Рукопись научной статьи, представленная в редакцию (сайт) журнала, рассматривается с точки зрения соответствия профилю, требованиям регистрации.

2.5. Статья регистрируется на сайте журнала с указанием даты поступления, наименования, места работы автора(ов), автора(ов), личного регистрационного номера статьи.

2.6. Главный редактор назначает редактора для каждой статьи, чтобы обеспечить слепое рецензирование.

3. Организация рецензирования

3.1. Ответственный секретарь принятую статью для публикации направляет на первое рассмотрение главному редактору, который проверяет научный контекст рукописи и дает распоряжение на передачу рукописи на рецензирование.

3.2. Рецензент уведомляется о том, что присланная ему рукопись является частной собственностью автора (ов) и относится к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензенту не разрешается делать копии статьи для своих нужд. Сведения о личности рецензента является конфиденциальной информацией.

3.3. Рецензирование статьи, представленной в редакцию журнала, осуществляется с соблюдением конфиденциальности, и имя рецензента (ов) автору (ам) не сообщается. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.

3.4. В случае отказа в публикации статьи редакция направляет автору мотивированный отказ.

3.5. Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, она направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.

3.6. Если статья по рекомендации рецензента подверглась значительной авторской переработке, она направляется на повторное рецензирование тому же рецензенту, который сделал критические замечания.

3.7. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование другому рецензенту, либо на согласование в редакционную коллегию.

3.8. Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.

3.9. Фактическое решение о публикации статьи принимается редакционной коллегией журнала.

3.10. Редактор сообщит автору о решении по статье.

3.11. Оригинальные рецензии хранятся на сайте журнала.

4. Требования к содержанию рецензии

4.1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации.

4.2. В рецензии освещаются следующие вопросы:

• соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме, насколько статья соответствует современным достижениям научно-теоретической мысли;
• доступна ли статья читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул;
• целесообразна ли публикация статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы;
• в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором;

4.3. В заключительной части рецензии должны содержаться выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее издания в журнале «Spiraeanthus» (рекомендуется, рекомендуется с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков или не рекомендуется статья к публикации в журнале) по конкретному научному направлению, соответствующему номенклатуре научных специальностей.

Этика научных публикаций

Главный редактор и редакционная коллегия научного журнала «Spiraeanthus» (далее журнал) опираются в своей работе на принципы, принятые Комитетом по публикационной этике Committee on Publication Ethics (COPE). В случае возникновения подозрения, что какие-либо принципы нарушены, главный редактор и редколлегия журнала будут следовать Кодексу публикационной этики (Guidelines on Good Publication Practice: http://publicationethics.org/resources/guidelines) COPE, статье 971-984 ГК РК Конституции Республики Казахстан, Закону Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах», главе 2 Закона «О масс-медиа» Республики Казахстан, а также учитывать опыт авторитетных международных журналов и издательств.

Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.) каждый член редакционной коллегии, автор и рецензент, обязаны соблюдать этические нормы и правила, а также принимать меры для предотвращения их нарушений. При обнаружении в процессе рассматривания работ недостоверных сведений, плагиата, повторов ранее опубликованных работ, их переводы и др., статья снимается с опубликования. Соблюдение правил этики научных публикаций способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества публикации и исключению неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.

1. Основные термины, используемые в данном положении:

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.

Редакционная коллегия – совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.

Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.

Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Рукопись – поданное для опубликования в редакцию авторское произведение, но не опубликованное.

Научная статья – законченное и опубликованное авторское произведение.

Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

2. Принципы профессиональной этики в деятельности главного редактора и редакционной коллегии

Главный редактор в праве руководствоваться политикой редакционной коллегии, но может быть ограничен действующим законодательством.

В своей деятельности члены редакционной коллегии журнала несут ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим основополагающим принципам:

2.1. Главный редактор оценивает интеллектуальное содержание рукописей и принимает решение о том, какие из статей, присланные в редакцию, должны быть опубликованы и несет ответственность за все, что публикуется в журнале.

2.2. При принятии решения о публикации главный редактор журнала руководствуется достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

2.3. Главный редактор журнала при принятии решения может консультироваться с членами редколлегии и рецензентами.

2.4. Главный редактор и члены редакционной коллегии не в праве раскрывать информацию о представленной рукописи никому, кроме автора и рецензентов.

2.5. Главный редактор не должен иметь никакого конфликта интересов в отношении статей, которые он отклоняет или принимает.

2.6. Главный редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

2.7. Главный редактор не имеет право передавать рукописи статей в другие журналы без согласования с авторами и третьим лицам.

3. Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензент должен соглашаться на рецензирование только тех статей, для оценки которых они обладают достаточными знаниями, и которые они могут прорецензировать своевременно.

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов и его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в соблюдении следующих принципов:

3.1. Рецензент не может быть членом редакционной коллегии журнала «Spiraeanthus».

3.2. Любая рукопись, полученная на рецензирование, является конфиденциальным документом.

3.3. Оценка статьи должна проводиться объективно, заключения должны быть четко сформулированы и аргументированы, чтобы авторы могли использовать их для улучшения работы.

3.4. Экспертная оценка рецензента должна помогать главному редактору принять решение о публикации.

3.5. Рецензент не должен использовать информацию и идеи из представленной ему на рецензию статьи для личной выгоды, соблюдая конфиденциальность этой информации и идей.

3.6. Рецензент не должен принимать к рассмотрению рукописи при наличии конфликта интересов, вызванных конкуренцией, сотрудничеством или другими отношениями с любыми авторами или организациями, связанными со статьей.

3.7. Рецензент должен заявить главному редактору о возможном конфликте интересов, связанном с рецензированием статьи или обратиться за советом к нему, если не уверен, составляет ли сложившаяся ситуация конфликт интересов.

3.8. Рецензент обязан указать на наличие значимых опубликованных работ, соответствующих теме рукописи, но не включенных в библиографию и должен сопровождать соответствующей библиографической ссылкой.

3.9. Рецензент должен обращать внимание главного редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.

4. Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор научной публикации

Представление статьи на рассмотрение в редколлегию журнала подразумевает, что она содержит полученные автором (коллективом авторов) новые достоверные научные результаты, ранее нигде не публикованные. Работа должна содержать достаточно подробностей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения другими исследователями.

Обзоры и статьи, выражающие профессиональное мнение, должны быть точными и объективными.

Авторы должны осознавать, что несут персональную ответственность за предоставляемый текст рукописи и соблюдать следующие принципы:

4.1. Предоставлять достоверные результаты проделанной работы и объективное обсуждение исследования.

4.2. Гарантировать, что результаты исследования, изложенные в рукописи, представляют собой самостоятельную и оригинальную работу. В случае использования фрагментов чужих работ и/или заимствования утверждений других авторов, в статье должны быть библиографические ссылки с обязательным указанием автора и первоисточника. Плагиат в любых формах (неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований) являются неэтичными и неприемлемыми действиями.

4.3. Автор обязан незамедлительно уведомить главного редактора журнала при обнаружении существенной ошибки или неточности в своей опубликованной работе и оказать помощь в устранении или исправлении ошибки.

4.4. Все те, кто внес значительный вклад в написании рукописи, должны быть перечислены в качестве соавторов. Автор (первый) должен ознакомить всех соавторов с окончательным вариантом статьи, получить их одобрение и согласие с ее представлением к публикации. Все указанные в статье авторы должны нести ответственность за содержание статьи.

4.5. Предоставлять статью для рассмотрения только в журнал «Spiraeanthus». Несоблюдение этого принципа расценивается как грубое нарушение этики публикаций и дает основание для снятия статьи с рецензирования.

4.6. Автор не должен самостоятельно предоставлять рецензии на собственные статьи.

4.7. Главный редактор и члены редакционной коллегии могут представлять собственные исследования к публикации в журнале, оценка их статей должна быть не менее беспристрастной, чем статей других авторов.

5. Конфиденциальность

5.1. Главный редактор и члены редакционной коллегии не в праве раскрывать информацию о представленной рукописи, кроме автора и рецензентов.

5.2. При работе с неопубликованными материалами все члены редакционной коллегии должны соблюдать требования основополагающих документов в области защиты информации, а именно, персональные данные авторов и рецензентов.

5.3. Поданная на экспертизу рукопись должна рассматриваться как документ, обладающий свойством конфиденциальности.

6. Конфликты интересов

6.1. Все авторы должны раскрывать в своих работах информацию о любых финансовых и других значительных конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования или их интерпретацию. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты.

6.2. Главный редактор или редакционная коллегия обязана запрашивать от авторов рукописей раскрытия существующих конкурирующих интересов. Если конфликт интересов выявлен после публикации, редакционная коллегия обязана обеспечить публикацию соответствующих поправок.

6.3. В случае наличия конфликта интересов членов редакционной коллегии журнала в результате конкурентных отношений, сотрудничества и связей с одним из авторов, рукопись передается для разрешения конфликта на рассмотрение независимому эксперту.

6.4. Рецензенты не должны принимать участие в рассмотрении и оценке рукописей в случае наличия конфликта интересов или личной заинтересованности.

6.5. При подаче этической жалобы относительно предоставленной рукописи или опубликованной статьи главный редактор должен предпринять меры, основанные на опыте авторитетных журналов. Каждое сообщение о факте неэтичного поведения должно рассматриваться без установления сроков давности. В случае подтверждения фактов следует публикация соответствующих исправлений, опровержений или извинений.

7. Самоплагиат

В случае, если элементы научной статьи ранее были опубликованы, в том числе и в журнале «Spiraeanthus», автор обязан сослаться на ранее опубликованную работу. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование не допускается, они могут быть использованы только в качестве основы для новых выводов.

8. Нарушения публикационной этики

Главный редактор и редакционная коллегия журнала «Spiraeanthus» защищает репутацию авторов и внимательно относится ко всем случаям обнаружения плагиата в статьях. В целях обеспечения объективности тщательно исследуют каждый случай и рассматривают аргументы всех заинтересованных сторон. Прежде чем предпринимать дальнейшие действия, редакционная коллегия стремится получить максимально точную информацию у авторов спорной публикации и изучает ее. Решение редакционной коллегии беспристрастно, объективно и не зависит от третьих лиц.

Учредитель

• Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения «Институт ботаники и фитоинтродукции» Комитета лесного хозяйства и животного мира Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Spiraeanthus» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Spiraeanthus» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Источники дохода

Издание журнала финансируется за счет средств организации-учредителя, за счет средств издателя, публикации рекламных материалов, публикации репринтов, авторских сборов.