Мақсаттар мен міндеттер

Іргелі ботаниканың әртүрлі салаларындағы зерттеулердің нәтижелері жарияланды: таксономия, филогения, флористика, геоботаника, морфология, құрылымдық ботаника, өсімдіктер физиологиясы; өсімдіктер дүниесін қорғауға арналған мақалалар; ботаника бойынша отандық және шетелдік ірі еңбектерге шолулар; ғылыми оқиғалар туралы хроникалар (симпозиумдар, конференциялар және т.б.); тұлғалар, ең маңызды ботаникалық жаңалықтар, ботаникалық саяхат; ботаника тарихына арналған мақалалар.

Журналдың мақсаты:

Ботаника ғылымының дамуына үлес қосу, Қазақстандағы және шетелдегі өсімдіктер әлемін ғылыми зерттеудің негізгі бағыттарын, тенденциялары мен нәтижелерін көрсету.

Міндеттері:

1. Қазақстанның және шет елдердің флористикалық әртүрлілігін зерттеу.
2. Ботаникалық білімді тарату.
3. Әртүрлі аймақтар мен елдердің зерттеушілері арасында пікір алмасуды қамтамасыз ету және соның нәтижесінде ресейлік және шетелдік ғалымдардың өзара әрекеттесуінің коммуникативті кеңістігін кеңейту.
4. Биоалуандылық туралы білімдерін арттыру арқылы оны сақтауға үлес қосу.
5. Ғылыми кадрлардың біліктілігінің өсуіне ықпал ету.

Журнал бөлімдері

СЕКЦИЯ 1 – ФЛОРА, СИСТЕМАТИКА И ФИЛОГЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ТАКСОНОВ ВЫСШИХ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ

Қолжазбаларды еркін нысанда беру

Индексация

Рецензиялаумен

СЕКЦИЯ 2 – БИОТА, СИСТЕМАТИКА И ФИЛОГЕНИЯ ВОДОРОСЛЕЙ, МХОВ, ГРИБОВ, ЛИШАЙНИКОВ

Қолжазбаларды еркін нысанда беру

Индексация

Рецензиялаумен

СЕКЦИЯ 3 – РАСТИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ОХРАНА РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА

Қолжазбаларды еркін нысанда беру

Индексация

Рецензиялаумен

Мерзімділік

Жылына 4 рет

Еркін қолжетімділік саясаты

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Мұрағаттау

• Российская Государственная Библиотека
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Рецензиялау сипаттамасы

"Spiraeanthus" ғылыми журналында жариялану үшін мақалалардың қолжазбаларына пікір жазу, оның жоғары ғылыми-теориялық деңгейін сақтау және ең өзекті ғылыми жұмыстарды таңдау үшін жүзеге асырылады.

1. Жалпы ережелер

1.1. Осы Ереже Қазақстан Республикасы Экология және табиғи ресурстар министрлігі Орман шаруашылығы және жануарлар дүниесі комитетінің "Ботаника және фитоинтродукция институты" шаруашылық жүргізу құқығындағы Республикалық мемлекеттік кәсіпорнының базасында шығарылатын "Spiraeanthus" журналының (келесі-журнал) сайтына келіп түсетін мақалалардың қолжазбаларына пікір жазу тәртібін регламенттейді.

1.2. Пікір жазудың мақсаты-журналда жарияланатын мақалалардың сапасын және олардың ғылыми мазмұнының қажетті деңгейін қамтамасыз ету.

2. РЕЦЕНЗИЯЛАУҒА АРНАЛҒАН МАТЕРИАЛДАРДЫ ҰСЫНУ ЕРЕЖЕЛЕРІ

2.1. Журнал сайтына келіп түскен барлық ғылыми мақалалар міндетті түрде рецензиялануға жатады.

2.2. Алғашқы рецензиялау (сараптамалық бағалау) бас редактордың, бас редактор орынбасарының немесе жауапты хатшының нұсқауы бойынша жүзеге асырылады. Бұл ретте олар мақаланың журнал бейініне, рәсімдеу талаптарына сәйкестігін анықтайды және оны рецензияланатын мақаланың тақырыбы бойынша сәйкес келетін соңғы 3 жыл ішінде жарияланымдары бар, терең кәсіби білімі мен нақты ғылыми бағыт бойынша жұмыс тәжірибесі бар маманға әдетте, докторға, ғылым кандидатына немесе PhD-ге рецензиялауға жібереді.

2.3. Рецензиялауға жұмыс орындалған мекеменің бір бөлімінде жұмыс істейтін мамандар тартылмайды.

2.4. Журнал редакциясына (сайтына) келіп түскен ғылыми мақаланың қолжазбасы бейінге, рәсімдеу талаптарына сәйкестігі тұрғысынан қаралады.

2.5. Мақала журналдың сайтында келіп түскен күнін, тақырыбын, автордың (лардың) Т.А.Ә., автордың (лардың) жұмыс орнын көрсете отырып, тіркеледі. Мақалаға жеке тіркеу нөмірі беріледі.

2.6. Бас редактор әр мақалаға редактор тағайындайды соқыр рецензиялауды қамтамасыз етуге. Рецензентті таңдап мақаланы жібереді.

3.7. Егер рецензияда мақалаға түзету қажеттілігі көрсетілсе, ол авторға түзетуге жіберіледі. Бұл жағдайда мақаланың редакцияға келіп түскен күні болып - түзетіліп қайтарылған күн болып есептеледі.

3.8. Егер рецензенттің ұсынысы бойынша мақала айтарлықтай авторлық өңдеуден өткен болса, ол сыни ескертулер жасаған сол рецензентке қайта қарауға жіберіледі.

3.9. Рецензенттің пікірімен келіспеген жағдайда мақала авторы журнал редакциясына дәлелді жауап беруге құқылы. Мақала басқа рецензентке қайта рецензиялауға немесе редакциялық алқаға келісуге жіберілуі мүмкін

3.10. Редакция автордың редакцияның қалауын ескеруге мүмкіндігі болмаған немесе қаламаған жағдайда мақалаларды қабылдамау құқығын өзіне қалдырады.

3.11. Мақаланы жариялау туралы нақты шешімді журналдың редакциялық алқасы қабылдайды.

3.12. Редактор мақала бойынша қабылданған шешім туралы авторға жеткізеді.

3.13. Рецензиялардың түпнұсқалары журналдың сайтында сақталады.

3. РЕЦЕНЗИЯЛАУДЫ ҰЙЫМДАСТЫРУ

3.1. Жауапты хатшы қабылданған мақаланы жариялау үшін бас редактордың бірінші қарауына жібереді, ол қолжазбаның ғылыми мәнмәтінін тексереді және қолжазбаны рецензиялауға беруге өкім береді.

3.2. Рецензент өзіне жіберілген қолжазба автордың (лардың) жеке меншігі болып табылатынын және жариялауға жатпайтын мәліметтерге жататыны туралы хабардар етеді. Рецензентке өз қажеттіліктері үшін мақаланың көшірмелерін жасауға рұқсат етілмейді. Рецензенттің жеке басы туралы мәліметтер құпия ақпарат болып табылады.

3.3. Журналдың редакциясына ұсынылған мақаланы рецензиялау құпиялықты сақтай отырып жүзеге асырылады және рецензенттің (тердің) аты авторға (ларға) хабарланбайды. Құпиялылықты бұзу рецензент мақалада баяндалған материалдардың дұрыс еместігі немесе бұрмалануы туралы мәлімдеген жағдайда ғана мүмкін болады.

3.4. Мақаланы жариялаудан бас тартылған жағдайда редакция авторға дәлелді бас тартуды жібереді

4. РЕЦЕНЗИЯ МАЗМҰНЫНА ҚОЙЫЛАТЫН ТАЛАПТАР

4.1. Рецензияда мақаланың материалына білікті талдау, оның объективті дәлелді бағалануы және негізделген ұсыныстары болуы тиіс.

4.2. Рецензияда келесі сұрақтар қамтылады:

• мақаланың мазмұны көрсетілген тақырыпқа сәйкес келе ме, мақала ғылыми-теориялық ойдың заманауи жетістіктеріне қаншалықты сәйкес келеді;
• мақала тіл, стиль, материалдың орналасуы, кестелер, диаграммалар, суреттер мен формулалардың көрнекілігі тұрғысынан оқырмандарға түсінікті ма;
• осы мәселе бойынша бұрын шығарылған әдебиеттерді ескере отырып, мақаланы жариялау орынды ма;
• мақаланың нақты оң жақтары, сондай-ақ кемшіліктері неде, автор қандай түзетулер мен толықтырулар енгізуі керек;

4.3. Рецензияның қорытынды бөлімінде жалпы мақала туралы қорытындылар және ғылыми мамандықтар номенклатурасына сәйкес келетін, нақты ғылыми бағыт бойынша "Spiraeanthus" журналында оны басып шығарудың орындылығы туралы нақты ұсыныс (ұсынылады, рецензент көрсеткен кемшіліктерді түзетуді ескере отырып ұсынылады немесе журналда жариялауға мақала ұсынылмайды) қамтылуы тиіс.

Ғылыми жарияланымдар этикасы

"Spiraeanthus" ғылыми журналының бас редакторы және редакциялық алқасы (бұдан әрі-журнал) өз жұмысында Committee on Publication Ethics (COPE) жариялау этикасы комитеті қабылдаған қағидаттарға сүйенеді. Қандай да бір принциптер бұзылған деген күдік туындаған жағдайда, журналдың бас редакторы мен редакциялық алқасы жариялау этикасы Кодексін (guidelines Goo Good Publication Practice: http://publicationethics.org/resources/guidelines) COPE, Қазақстан Республикасы Конституциясының 971-984-бабы, "авторлық құқық және сабақтас құқықтар туралы" Қазақстан Республикасының Заңы, "бұқаралық ақпарат құралдары туралы" Заңның 2-тарауы сондай-ақ беделді халықаралық журналдар мен баспалардың тәжірибесін ескеру қажет.

Жариялау қызметінде жауапсыздық практикасын болдырмау үшін (плагиат, дұрыс емес мәліметтерді баяндау және т.б.) редакциялық алқаның әрбір мүшесі, автор мен рецензент этика нормалары мен ережелерді сақтауға, сондай-ақ олардың бұзылуын болдырмау үшін шаралар қолдануға міндетті. Жұмыстарды қарау барысында жалған мәліметтер, плагиат, бұрын жарияланған жұмыстардың қайталануы, олардың аудармасы және т.б. анықталған кезде мақала жарияланымнан алынып тасталынады. Ғылыми жарияланым этикасы ережелерін сақтау авторлардың зияткерлік меншік құқықтарын қамтамасыз етуге, жарияланым сапасын арттыруға және авторлық материалдарды жеке тұлғалардың мүддесі үшін заңсыз пайдалануды болдырмауға ықпал етеді.

1. Осы ережеде қолданылатын негізгі терминдер:

Ғылыми жарияланымдардың этикасы - бұл ғылыми жарияланымдарды құру, тарату және пайдалану процесінде авторлар, рецензенттер, редакторлар, баспагерлер мен оқырмандар арасындағы қарым-қатынастардың кәсіби тәртіп нормаларының жүйесі.

Бас редактор - редакцияны басқаратын және журналдың өндірісі мен шығарылуына қатысты түпкілікті шешім қабылдайтын тұлға.

Редакция алқасы - бас редакторға басылымға туындыларды таңдауға, дайындауға және бағалауға көмектесетін беделді адамдар тобынан құрылған кеңесші орган.

Автор - бұл ғылыми зерттеу нәтижелерін жариялауға қатысатын адам немесе адамдар тобы (авторлар ұжымы).

Рецензент - ғылыми журналдың немесе баспаның атынан әрекет ететін және авторлық материалдардың жариялау мүмкіндігін анықтау мақсатында ғылыми сараптама жүргізетін сарапшы.

Қолжазба - редакцияға жариялау үшін ұсынылған, бірақ жарияланбаған авторлық шығарма.

Ғылыми мақала - аяқталған және жарияланған авторлық шығарма.

Плагиат – біреудің ғылым немесе өнер туындысының, басқа адамдардың идеяларының немесе өнертабыстарының авторлығын қасақана иемдену. Плагиат авторлық-құқықтық заңнаманы және патенттік заңнаманы бұзуы және бұның нәтижесі заңды жауапкершілікке әкелуі мүмкін.

2. Бас редактор және редакциялық алқа қызметіндегі кәсіби этика қағидаттары

Бас редактор редакциялық алқаның саясатын басшылыққа алуға құқылы, бірақ қолданыстағы заңнамамен шектелуі мүмкін.

Журналдың редакциялық алқасының мүшелері өз қызметтерінде авторлық туындыларды жариялауға жауапты, бұл келесі негізгі қағидаларды ұстану қажеттілігіне алып келеді:

2.1. Бас редактор қолжазбалардың зияткерлік мазмұнын бағалайды және редакцияға жіберілген мақалалардың қайсысы жариялануы керектігі туралы шешім қабылдайды және журналда жарияланғанның бәріне жауап береді.

2.2. Журналдың бас редакторы жариялау туралы шешім қабылдаған кезде ұсынылған мәліметтердің сенімділігін және қарастырылып отырған жұмыстың ғылыми маңыздылығын басшылыққа алады.

2.3. Журналдың бас редакторы шешім қабылдау кезінде редакция алқасы мүшелерімен және рецензенттермен кеңесе алады.

2.4. Бас редактор және редакциялық алқаның мүшелері ұсынылған қолжазба туралы ақпаратты автор мен рецензенттерден басқа ешкімге ашуға құқығы жоқ.

2.5. Бас редактор өзі қабылдамаған немесе қабылдайтын мақалаларға қатысты мүдделер қақтығысы болмауы керек.

2.6. Бас редактор, егер ақпаратты плагиат болып табылады деп пайымдауға жеткілікті негіздер болса, оны жариялауға жол бермеуі тиіс.

2.7. Бас редактор авторлардың және үшінші тұлғалардың келісімінсіз мақалалардың қолжазбаларын басқа журналдарға беруге құқығы жоқ.

3. Рецензент қызметіндегі этикалық қағидалар

Рецензент бағалау үшін, тек өздерінің білімдері жеткілікті болатын және уақтылы рецензия бере алатын мақалаларды ғана рецензиялауға келісуі тиіс.

Рецензент авторлық материалдардың ғылыми сараптамасын жүзеге асырады және оның әрекеттері келесі қағидаларды сақтаудан тұратын бейтарап сипатта болуы тиіс:

3.1. Рецензент «Топырақтану және агрохимия» журналының редакциялық алқасының мүшесі бола алмайды.

3.2. Рецензиялауға алынған кез-келген қолжазба құпия құжат болып табылады.

3.3. Мақаланы бағалау объективті түрде жүргізілуі керек, авторлар оларды жұмысты жақсарту үшін қолдана алатындай қорытындылар нақты тұжырымды және дәлелді болуы тиіс.

3.4. Рецензенттің сараптамалық бағасы бас редакторға жариялау туралы шешім қабылдауға көмектесуі керек.

3.5. Рецензент ақпарат пен идеялардың құпиялылығын сақтай отырып, оған рецензиялауға ұсынылған мақаладағы ақпарат пен идеяларды жеке пайдасы үшін пайдаланбауы тиіс.

3.6. Рецензент мақаламен байланысты бәсекелестіктен, ынтымақтастықтан немесе кез- келген авторлармен немесе ұйымдармен басқа да қатынастардан туындаған мүдделер қақтығысы болған кезде қолжазбаны қарауға қабылдамауы тиіс.

3.7. Рецензент бас редакторға мақаланы рецензиялауға байланысты ықтимал мүдделер қақтығысы туралы мәлімдеуі тиіс немесе егер қалыптасқан жағдай мүдделер қақтығысы болып табылатынына сенімді болмаса, одан кеңес сұрауы керек.

3.8.  Рецензент қолжазба тақырыбына сәйкес келетін, бірақ библиографияға енгізілмеген маңызды жарияланған жұмыстардың болуын көрсетуге міндетті және тиісті библиографиялық сілтемемен бірге жүруі тиіс.

3.9. Рецензент бас редактордың назарын қарастырылып отырған қолжазба мен рецензенттің ғылыми сала құзыретіндегі кез-келген басқа жарияланған жұмыс арасындағы айтарлықтай ұқсастықты немесе сәйкестікті анықтауға аударуы керек.

4. Ғылыми жарияланымның авторы басшылыққа алуы тиіс этикалық қағидалар

Мақаланың журналдың редакциялық алқасына қарауға ұсынылуы, автордың (авторлар ұжымының) бұрын еш жерде жарияланбаған, жаңа сенімді ғылыми нәтижелерінен тұратынын білдіреді. Жұмыста басқа зерттеушілермен ықтималдылығын көрсету үшін, жеткілікті мәліметтер мен библиографиялық сілтемелер болуы керек.

Кәсіби пікір білдіретін шолулар мен мақалалар, дәл және объективті болуы керек.

Авторлар қолжазбаның ұсынылған мәтіні үшін жеке жауапты екенін түсініп, келесі принциптерді сақтауы тиіс:

4.1. Жасалған жұмыстың сенімді нәтижелерін ұсыну және зерттеуді объективті талқылау.

4.2. Қолжазбада баяндалған зерттеу нәтижелері дербес және түпнұсқа жұмыс болып табылатындығына кепілдік беру. Басқа адамдардың жұмыстарының үзінділерін және/немесе басқа авторлардың тұжырымдарын пайдаланған жағдайда, мақалада міндетті түрде автор мен алғашқы дереккөзі көрсетілген библиографиялық сілтемелер болуы тиіс.

Кез-келген түрдегі плагиат (рәсімделмеген дәйексөздер, өзертіп айту немесе басқа адамдардың зерттеу нәтижелерін құқықтық иемдену) этикаға жатпайды және өрескел әрекеттер болып табылады.

4.3. Автор өзінің жарияланған жұмысында елеулі қате немесе дәлсіздік анықтаған жағдайда журналдың бас редакторына дереу хабарлауға және қатені жоюға немесе түзетуге көмек көрсетуге міндетті.

4.4. Қолжазбаны жазуға елеулі үлес қосқандардың барлығы бірлескен авторлар ретінде тізімделуі керек. Автор (бірінші) барлық бірлескен авторларды мақаланың соңғы нұсқасымен таныстырып, олардың мақұлдауы және оны жариялауға ұсыну туралы келісімін алуы тиіс. Мақалада көрсетілген барлық авторлар мақаланың мазмұнына жауап беруі тиіс.

4.5. Мақаланы тек «Топырақтану және агрохимия» журналына қарау үшін ұсыну. Бұл қағиданы сақтамау жарияланым этикасын өрескел бұзу ретінде қарастырылады және мақаланы рецензиялаудан алып тастауға негіз болады.

4.6. Автор өз мақалаларына өз бетінше рецензия жасамауы керек

4.7. Бас редактор және редакциялық алқа мүшелері өз зерттеулерін журналға жариялауға ұсына алады, олардың мақалаларын бағалау басқа авторлардың мақалаларына қарағанда бейтарап болмауы керек.

5. Құпиялылық

5.1. Бас редактор және редакциялық алқаның мүшелері ұсынылған қолжазба туралы ақпаратты автор мен рецензенттерден басқа ешкімге ашуға құқығы жоқ.

5.2. Жарияланбаған материалдармен жұмыс істеу кезінде редакциялық алқаның барлық мүшелері ақпаратты қорғау саласындағы негізгі құжаттардың, атап айтқанда авторлар мен рецензенттердің жеке деректеріне қатысты талаптарды сақтауы тиіс.

5.3. Сараптамаға ұсынылған қолжазба құпиялылық сипатқа ие құжат ретінде қарастырылуы тиіс.

6. Мүдделер қайшылықтары

6.1. Барлық авторлар өз еңбектерінде зерттеу нәтижелеріне немесе оларды түсіндіруге әсер етуі мүмкін кез-келген қаржылық және басқа да маңызды мүдделер қайшылығы туралы ақпаратты ашуы керек. Жобаның барлық қаржылық қолдау көздері ашылуы керек.

6.2. Бас редактор немесе редакция алқасы қолжазба авторларынан бәсекелестік мүдделерді ашуды сұрауға міндетті. Егер мүдделер қайшылығы жарияланғаннан кейін анықталса, редакциялық алқа тиісті түзетулердің жариялануын қамтамасыз етуге міндетті.

6.3. Авторлардың біреуімен журналдың редакциялық алқасы мүшелерінің бәсекелестік қарым-қатынасы, ынтымақтастық және байланыс нәтижесінде мүдделер қайшылығы болған жағдайда, қайшылықты шешу үшін қолжазба тәуелсіз сарапшының қарауына беріледі.

6.4. Рецензенттер мүдделер қайшылығы немесе жеке мүдделілік болған жағдайда қолжазбаларды қарауға және бағалауға қатыспауы тиіс.

6.5. Берілген қолжазбаға немесе жарияланған мақалаға қатысты этикалық шағым берген жағдайда, бас редактор беделді журналдардың тәжірибесіне негізделген шараларды қолдану керек. Этикаға жатпайтын әрекет фактісі туралы әрбір хабарлама ескіру мерзімін белгілемей-ақ қаралуға тиіс. Фактілер расталған жағдайда тиісті түзетулер, теріске шығару немесе кешірім жариялау керек.

7. Самоплагиат (Автордың өзінің жұмысын қайта жариялауы)

Егер ғылыми мақаланың элементтері бұрын, соның ішінде «Топырақтану және агрохимия» журналында жарияланған болса, автор бұрын жарияланған жұмысқа сілтеме жасауға міндетті. Өз жұмыстарын сөзбе-сөз көшіруге және оларды қайта өзгертіп жазуға жол берілмейді, оларды тек жаңа тұжырымдар үшін негіз ретінде ғана пайдалануға болады.

8. Жариялау этикасының бұзылуы

 «Топырақтану және агрохимия» журналының бас редакторы және редакциялық алқасы авторлардың беделін қорғайды және мақалалардағы плагиатты анықтаудың барлық жағдайларына мұқият қарайды. Объективтілікті қамтамасыз ету мақсатында әрбір жағдайды мұқият зерттейді және барлық мүдделі тараптардың дәлелдерін қарайды. Әрі қарай әрекет етпес бұрын, редакция алқасы даулы жарияланымның авторларынан барынша дәл ақпарат алуға тырысады және оны зерттейді. Редакциялық алқаның шешімі бейтарап, объективті және үшінші тұлғаларға тәуелді емес.

Құрылтайшылары

Қазақстан Республикасының Экология, геология және табиғи ресурстар министрлігі Орман шаруашылығы және жануарлар дүниесі комитетінің "Ботаника және фитоинтродукция институты" шаруашылық жүргізу құқығындағы республикалық мемлекеттік кәсіпорны